Transparantie - Visie op transparantie
Visie op transparantie
Transparantie moet werken.
Transparantie is geen doel op zichzelf. Transparantie in aankoopprocessen is zinvol als het bijdraagt aan bewustere en dus betere aankoopkeuzes van consumenten. Dat is niet anders als het gaat om financieel advies en verzekeringen. Bewustere en betere keuzes kunnen alleen gemaakt worden als de juiste informatie op het juiste moment wordt gegeven.
Dat betekent dat er:
- bij de keuze voor een adviseur gesproken wordt over de inhoud en kosten van zijn adviesdiensten, en
- bij de keuze voor een verzekering gesproken wordt over de inhoud en prijs van de verzekering.
In het huidige voorstel is dit juist niet geregeld, maar moet de informatie over inhoud en kosten van adviesdiensten vertrekt worden bij de keuze voor een verzekering.
In ons visiedocument over transparantie hebben we dit verder uitgewerkt.
Download Visie op provisietransparantie #eerdertransparantisbeter
Exacte nominale transparantie werkt niet
Exacte nominale transparantie werkt niet omdat exacte bedragen pas op of na het moment van sluiten worden gegeven. Het huidige voorstel van de minister waarin hij exacte nominale transparantie voor wil schrijven heeft tot gevolg:
- Slechte informatie voor de klant (zie bijlage 1)
- Schadelijke gevolgen voor dienstverlening aan (kwetsbare) klanten (zie bijlage 2)
- Gelijk speelveld niet geregeld (zie bijlage 3)
- Niet praktisch uitvoerbaar in veel situaties (zie bijlage 4)
- Juridisch onhoudbaar, in strijd met Europese regelgeving (zie bijlage 5)
