Archief
-
Hanneke Hartman in Vara Kassa over apart betalen voor hypotheekadvies
Zaterdag 19 januari treedt Hanneke Hartman op in Vara Kassa. Kassa besteedt uitgebreid aandacht aan apart betalen voor hypotheekadvies. Behalve Adfiz geven o.a. AFM en enkele hypotheekketens antwoord op vragen als: wat kost hypotheekadvies, wat krijg je daar voor en waar moet je als consument op letten? -
Adfiz reactie op vragen over aansluiting bij Kifid
Leden stellen vragen over de aansluiting bij Kifid. Adfiz vindt dat zowel de bindende als de niet-bindende variant hun eigen voordelen hebben. Ook voor de klant. Het is goed dat de consument een keuze heeft. Hij kan vooraf informeren hoe een dienstverlener is aangesloten bij Kifid. Dit kan hij meewegen in zijn keuze voor een financieel dienstverlener. Adfiz schrijft haar leden hierin niets voor, maar laat de consument maximaal de ruimte het dienstverleningsconcept te kiezen dat bij hem past. -
Adfiz: Open deur naar alle producten van alle aanbieders voor klanten van onafhankelijk adviseurs
De onafhankelijk adviseur heeft zijn plek ingenomen naast de klant. Adfiz werkt daarom aan een nieuwe service level agreement (SLA) die de nieuwe marktverhoudingen moet helpen vormgeven. Ook onderzoekt ze of een collectieve inkoopfunctie ervoor kan zorgen dat onafhankelijk adviseurs volledige markttoegang krijgen. -
Verkort advies mag, mits goed gedocumenteerd
De AFM heeft dinsdag jl. een visiestuk gepubliceerd “Dienstverlening op maat”. De hoofdboodschap is dat de mate van diepgang van het advies afhangt van de klantsituatie. Integraal advies is niet in alle gevallen noodzakelijk. De aanleiding is dat sommige financieel dienstverleners denken dat het wettelijk vereist in alle gevallen is een volledige inventarisatie en analyse te maken . Het is goed dat de AFM zich inspant om dit misverstand weg te nemen. -
Voorgestelde inhoud inhaal/PE-examens maakt duidelijk dat verplichte examinering niet werkt
De gezamenlijke intermediaire brancheorganisaties (Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD) hebben negatief gereageerd op de voorstellen van het CDFD voor de inhoud van Inhaal-/PE-examens. De inhoudelijke voorstellen van CDFD maken zeer duidelijk waarom verplichte inhaal/PE-examens niet gaan werken. Los van het feit dat deze voorstellen afbreuk doen aan de gewenste cultuur waarin iedere adviseur vanuit professionaliteit doorlopend de eigen vakbekwaamheid onderhoudt. We hebben de consultatie aangegrepen om nogmaals te beargumenteren dat de verplichte inhaal/PE-examens geschrapt moeten worden.