Lees hier ons meest recente nieuws

Begin maart hebben we samen met andere brancheorganisaties forse kritiek geuit op het wetsvoorstel Wet bekostiging financieel toezicht 2019. Het voorstel van de Minister bevatte onvoldoende waarborgen om overschrijding van gestelde kostenkaders door AFM te voorkomen.

Begin maart hebben we samen met enkele andere brancheorganisaties forse kritiek geleverd op het wetsvoorstel Wet bekostiging financieel toezicht 2019. Een van deze brancheorganisaties was de Pensioenfederatie. Zij hebben onze gezamenlijke opvatting over dit onderwerp in een opiniebijdrage in de Staatscourant voor het voetlicht gebracht.

Samen met andere brancheorganisaties hebben we een kritische brief gestuurd aan de Tweede Kamer naar aanleiding van het wetsvoorstel Wet bekostiging financieel toezicht 2019. In het wetsvoorstel wordt een nieuwe opzet geformuleerd voor de bekostiging van toezichthouders AFM en DNB door de sector. Kern van onze kritiek is dat in het voorstel onvoldoende 'checks and balances' zijn. Verder ontbreekt een financiële prikkel in de vorm van een overheidsbijdrage voor efficiënt toezicht door toezichthouders.

Onze brede kosten-lobby heeft resultaat. In de consultatie van het Besluit bekostiging financieel toezicht 2019 dragen adviseurs en bemiddelaars nog 14,4% bij aan de kosten van het doorlopende AFM-toezicht. Nu is dat nog 21,2%. De te hoge bijdrage van onze sector is één van onze speerpunten, naast terugkeer van de overheidsbijdrage en matiging van de totale toezichtskosten.

De minister wil meer flexibiliteit om aanpassingen in het systeem voor de bekostiging van het toezicht. In de consultatie hebben wij gevraagd om diverse maatregelen om de kosten voor de gehele branche te matigen. Cruciaal is ook dat de systeemwijziging geen vertraging oplevert voor de nieuwe verdeling van de rekening over verschillende sectoren. Wij blijven aandringen op deze herziening. Als adviseurs en bemiddelaars betalen we al jaren een te groot deel van de rekening.