Lees hier ons meest recente nieuws

Nieuwe wet- en regelgeving stelt vaak hogere eisen aan de herbouw van gebouwen, onder meer door verduurzaming. Maar de bedragen die verzekeraars vergoeden voor de herbouw houden daar niet altijd rekening mee of zijn gemaximeerd, waardoor gedupeerden financieel in de knel kunnen komen. Aan de andere kant hebben verzekerden soms zelf ook de wens om duurzaam te herbouwen. Dat staat vaak ook zo in de polis vermeld. Maar ook dan stellen verzekeraars limieten aan de bedragen voor de herbouw. Wat kan je allemaal tegenkomen als een gebouw na een brand duurzaam moet worden herbouwd?

Op 15 oktober heeft het Gerechtshof Arnhem – Leeuwarden een verzekeraar terechtgewezen in een zaak waarin deze verzekeraar weigerde om zaken te doen met een letselschadebureau. In principe staat het een slachtoffer vrij om zelf een letselschadebureau uit te kiezen. Volgens het hof mag een verzekeraar dat alleen weigeren wanneer zij daarvoor goede redenen heeft. Daarvan zal met name sprake zijn als er – door de bemoeienis van de belangenbehartiger – gegronde redenen zijn om te vrezen dat het schaderegelingsproces met de benadeelde niet goed zal verlopen of onnodige vertraging zal oplopen.

Op 13 november organiseren we de Algemene Ledenvergadering. Voorafgaand hieraan verzorgen de experts van Troostwijk een inspiratiesessie over duurzaam herbouwen. Uiteraard sluiten we de middag af met een borrel en dinerbuffet. Dus ook als je geen stemrecht hebt, is er reden genoeg om je aan te melden.

Na de consultatieronde is het inmiddels al weer enige tijd stil rondom het wetsvoorstel Verplichte basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen (BAZ). Dat wil niet zeggen dat er niets gebeurt. Naast de consultatiereactie van Adfiz zijn er nog bijna 2.300 reacties gegeven op de wetsconsulatatie. De betrokken ambtenaren van het ministerie van SZW zijn druk bezig al deze reacties in kaart te brengen. Daarnaast wordt er door verschillende instanties hard gewerkt aan uitvoeringstoetsen. In de laatste maanden van dit jaar wordt waarschijnlijk meer bekend over het vervolgtraject.

Regelmatig verschijnen er schrijnende verhalen in de pers van mensen die zich na een ongeluk laten bijstaan door malafide letselschadespecialisten, die vooral uit zijn op eigen gewin. Naast de vaak ingrijpende gebeurtenis van het ongeval worden de slachtoffers dan niet optimaal ondersteund in het verhalen van de letselschade. Dat is natuurlijk erg pijnlijk voor het slachtoffer.