Voorgestelde inhoud inhaal/PE-examens maakt duidelijk dat verplichte examinering niet werkt

Bestaande kennis, verouderde actualiteiten en dubbele toetsing ondergraven inhaal/PE-examen

De gezamenlijke intermediaire brancheorganisaties (Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD) hebben negatief gereageerd op de voorstellen van het CDFD voor de inhoud van Inhaal-/PE-examens. De inhoudelijke voorstellen van CDFD maken zeer duidelijk waarom verplichte inhaal/PE-examens niet gaan werken. Los van het feit dat deze voorstellen afbreuk doen aan de gewenste cultuur waarin iedere adviseur vanuit professionaliteit doorlopend de eigen vakbekwaamheid onderhoudt. We hebben de consultatie aangegrepen om nogmaals te beargumenteren dat de verplichte inhaal/PE-examens geschrapt moeten worden.

Kernpunten van bezwaar zijn o.a.:

• Inhaal-/PE-examen toetst oude vakbekwaamheid, waardoor in feite sprake is van opnieuw examen afleggen. Uit de voorgestelde toetstermen blijkt dat op grote schaal kennis opnieuw wordt getoetst, die eerder is opgedaan via Wft-opleidingen en/of PE. De noodzakelijk balans waarbij rekening wordt gehouden met eerder verworven kennis ontbreekt geheel. Dit tonen wij uitgebreid aan met concrete voorbeelden uit de CDFD-voorstellen.
• Inhaal-/PE-examen leidt tot dubbele toetsing door grote overlappen in toetstermen tussen de verschillende examens per beroepskwalificatie. Huidige diplomahouders worden hierdoor twee keer of zelfs drie keer over hetzelfde getoetst. Dit is op geen enkele manier uit te leggen.
• Inhaal-/PE-examen is niet geschikt voor het toetsen van adviesvaardigheden en integriteit. Deze vaardigheden kunnen het beste via een actieve training worden aangeleerd en lenen zich per definitie niet voor toetsing.
• Inhaal-/PE-examen gaat op bepaalde punten over verouderde PE-actualiteiten. Ook hier hebben wij dit uitgebreid onderbouwd met voorbeelden.
• Inhaal-/PE-examen Volmacht gaat ten onrechte geheel voorbij aan de specifieke functie van de gevolmachtigde. Examinering van PE loopt geheel uit de pas met een recent voorstel van de Europese toezichthouder om in de Europese lidstaten te komen tot een minimum studievereiste van 30 uur per 3 jaar voor PE.

Lees hier de volledige consultatiereactie.

Adfiz heeft samen met CFD, NVF , NVGA en OvFD, nog eens opnieuw benadrukt dat het hele systeem van Inhaal- en PE-examens moet worden afgeschaft. De huidige voorstellen voor de inhoud van deze examens onderstrepen waarom dit niet goed zal werken. Wij blijven pleiten voor één verplicht inhaalprogramma voor adviesvaardigheden en integriteit. Voor permanente educatie is een studiepuntensysteem het meest effectief. Dat is ook gebruikelijk en heeft zich bewezen bij andere beroepsgroepen. De komende periode zullen wij ons hier onverminderd voor inzetten bij leden van de Tweede Kamer. Het helpt ons echter niet dat zij geen motie hebben ingediend, waarmee zij de Minister hadden kunnen opdragen vervolgactiviteiten en investeringen op te schorten voor het uitrollen van dit systeem. Bovendien hebben de Kamerleden het onderwerp verwijderd van de agenda voor het AO van 11 september.

Deze week heeft het ministerie naar aanleiding van de consultatiereactie contact opgenomen met Adfiz. Bij dit gesprek is duidelijk geworden dat het nuttig kan zijn onze bezwaren nogmaals uitgebreid toe te lichten. Wij hebben daarom met het ministerie afgesproken in de tweede week van augustus die toelichting te geven tijdens een nog te plannen afspraak.